第35章(3/3)

人当时看上去怎么样？”

“非常非常平静，毫无伤心悲痛之态。”

伊芮·安鲁斯上起抗议：“法官大人，这是让证人作结论的回答。”

杰克·荷兰否决了他的抗议。

公诉方继续取证：“你曾经看见过很多悲伤的人们。我们知，悲伤在不同的人有不同的表达方式。你是否以为彼茨夫人当时的状态也是一悲伤？”

“不，我本就没有在她的脸上看一丝一毫的伤痛。当时我和她接过很多次，但是我从来就没有看见她有过任何伤心，或悲哀，或难受，或压抑的意思。”

到被告方叉提问：“请问布莱克先生家居何？”

这个问题人意料，但布莱克队还是回答了。伊芮·安鲁斯上堆起一脸他乡遇故知的笑容：“我也曾在那条街上住过。”伊芮·安鲁斯与证人和陪审团成员近乎的本事是了名的。

詹姆斯·布莱克。这与本案有关联吗？

伊芮·安鲁斯继续：“所以，你们大家都是自愿到雪松湖帮忙搜寻你们的朋友？”

“对。”

“你知这位女士被控何罪？”伊芮指指贝。

“知，先生。”

“当时你并没有怀疑她是在装傻吧？”

“没有。”布莱克队又补充一句，“当时没有。”

接来是消防总队的牧师丹尼·玻里斯，他在回答公诉方的问题时也表示了和詹姆斯·布莱克同样的看法：贝在丈夫失踪后从未表现任何的悲哀。

公诉人比尔·班迪走到陪审席旁，他要玻里斯牧师面向陪审团回答他的一个问题。

“她有没有问到保险？”

“有，我告诉她我得回去查一查。”

“所以，你第三天还要再去她家。你查的结果如何？”

“至少11万元的保险和每月800元左右的退休金。”

“受益人是……”

“贝·彼茨。”

伊芮·安鲁斯叉提问：“所以，你去那里是为了谈保险。你知不知，贝·彼茨从未领取过任何保险金。”

“知。”

“你知不知，贝·彼茨被起诉的罪名是‘谋财杀人’，这就意味着，她曾经领取过保险金？”

“不，先生，我不知。”

比尔·班迪猛地站起来，差儿带翻了椅。他大声抗议：“这是对法律的肆意曲解，法官大人！”

杰克·荷兰法官平静地说：“我相信陪审员们会记得起诉书上是怎么说的。”

伊芮·安鲁斯继续向玻里斯牧师提问：“你第一次去的时候，贝有没有向你提到保险金的事？”

“没有。”

丹尼·玻里斯在前面曾讲过，星期天早晨他第一次去贝家时，贝正与几位朋友饮茶聊天。玻里斯牧师稍事停留即告辞离去。

开第一天的最后一名证人是贝的大儿罗宾·布兰逊，他在证人席上自始至终没敢朝母亲张望一。公诉人比尔·班迪耐心地引导着他，一一地向法陈述了那个被罗宾称为“我一生中最可怕的一夜”及次日早晨所发生的一切。

现在，伊芮·安鲁斯起作叉取证。他踱到证人席前，用审视罪犯般的目光盯着罗宾。

“你可曾向别人谈起过这个所谓的枪杀事件？”